Court ruling № 104498396, 27.05.2022, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №279/6416/21

Провадження № 2/279/316/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якийдієвінтересахнеповнолітньої ОСОБА_5 ,вінтересахякихдієадвокат ЛабирикРусланРоманович до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автосвіт ЛТД", третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,якадієв своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якийдіє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах яких дієадвокатЛабирик Руслан Романович до Товаристваз обмеженою відповідальністю

" Автосвіт ЛТД", третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

В справі третьою особою зазначено ОСОБА_6 , відносно якого на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно з п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Тому суд зупиняє провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в

інтересахнеповнолітньої ОСОБА_5 ,вінтересахяких діє адвокат ЛабирикРусланРоманович до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автосвіт ЛТД", третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, вирішення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251ч.1п.6 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,якадієв своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якийдіє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах яких дієадвокатЛабирик Руслан Романович до Товаристваз обмеженою відповідальністю" Автосвіт ЛТД", третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.