Court ruling № 104497864, 27.05.2022, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.05.2022
Case No.
573/215/22
Document №
104497864
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/215/22

Номер провадження 2/573/147/22

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти врегулювання спору за участю судді заперечує (а. с. 71).

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 68).

Треті особи приватний нотаріус Солонець Т.М., представник Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки позивачка заперечує проти врегулювання спору за участі судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 104497864 ?

Документ № 104497864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104497864 ?

Дата ухвалення - 27.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104497864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104497864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104497864, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 104497864, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 104497864 refers to case No. 573/215/22

This decision relates to case No. 573/215/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104497862
Next document : 104497866