Decision № 1044975, 12.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
40/333-07
Document №
1044975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р. Справа № 40/333-07

вх. № 8156/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дуднік Д.В., дов. № 13 від 07.02.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 1617,17 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1285,20 грн. заборгованості з орендної плати, 331,97 грн. пені за договором оренди № 160/922Н від 01 травня 2003 року та про розірвання договору оренди № 160/922Н.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 травня 2003 року між Регіональним Відділенням Фонда державного майна України по Харківській області та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, було укладено договір оренди № 160/922Н на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (кіоск), загальною площею 5,13 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного підприємства Харківський метрополітен.

Відповідач зобов'язався (пунктами 3.5 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 травня 2003 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду майна у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.

Станом на 13 червня 2007 року у Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 склалася заборгованість у сумі 1285,20 грн. за період з січня 2007 року по травень 2007 року. Пунктом 3.6 договору 160/922Н передбачено нарахування пені, у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 331,97 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доведеність факту користування приміщенням всупереч договору та наслідки такого порушення, передбачені пунктом 1 статті 783 Цивільного кодексу України, у господарського суду достатньо підстав для задоволення заявленого позивачем позову щодо дострокового розірвання договору оренди.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 187 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 783 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди № 160/922Н від01 травня 2003 року, укладений між Регіональним Відділенням Фонда державного майна України по Харківській області та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк (Україна"), МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 3119094700004, код ЄДРПОУ ВДК 24134573, код бюджетної класифікацї 22080300, Управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 1285,20 грн. заборгованості з орендної плати та 331,97 грн. пені.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк (Україна"), МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 187 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк (Україна"), МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1044975 ?

Документ № 1044975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1044975 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1044975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1044975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1044975, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1044975, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1044975 refers to case No. 40/333-07

This decision relates to case No. 40/333-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1044974
Next document : 1044976