Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/637/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"27" травня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В.
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М.,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М.,- залишити без розгляду.
Роз`яснити, заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Ставнійчук
The court decision No. 104497352, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 132/637/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: