Єдиний державний реєстр судових рішень 125/478/22
1-кп/125/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.05.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.;
секретар судового засідання Цвень М.О.;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Лаврова І.С. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022020140000047від 22.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участі: прокурора Лаврова І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисників Мартинюка Я.С., Беліменко В.І.,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.
Дата закінчення дії ухвали - 27.07.2022.
Ухвала оскарженю не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09:00 год. 30.05.2022.
Суддя
The court decision No. 104497303, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 125/478/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: