№ 10449658, 12.07.2010, Sumy District Administrative Court

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 р. Справа № 2а-5079/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В., представника позивача Мартинова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка до Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка з вимогою до Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення заборгованості в сумі 1427 грн. 19 коп. з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»за березень 2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що сума боргу на даний час не сплачена.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка на повідомленні про одержання повістки, представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із пояснень представник позивача, відповідач зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка.

На підставі ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»громадянам, зазначеним в повідомленнях, які працювали на Державному науково-виробничому підприємстві «Фотомаш» призначено пенсія відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно ст. 24 вищезазначеного Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник фінансується дня наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).

Таким чином, відповідач зобов'язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р.№ 372. Відповідно до п.5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог ст.24 вищезазначеного Закону та п.5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 7419,15 грн., що виник за період з 01.05.2010 р. по 27.05.2010 р., по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною до ст.24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача суми боргу (а.с.6), копією листа- повідомлення про суми витрат (а.с.11-13).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1427 грн. 19 коп. з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»за березень 2010 р. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка до Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (м.Шостка, вул. Гагаріна,1, і.к. 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (м.Шостка, вул. Депутатська,1) заборгованості в сумі 1427 грн. 19 коп. з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»за березень 2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 12.07.2010 року.