Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9746/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2022, яке набрало законної сили 19.04.2022.
Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (Ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40081237; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд.108).
Боржник: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград (Ідентифікаційний код 00178353; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76,).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград (Ідентифікаційний код 00178353; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76,) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ (Ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40081237; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд.108) штраф у розмірі 263350грн.00коп. та судовий збір в розмірі 3950грн.25коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 104496499, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/9746/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: