Decision № 1044951, 23.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р. Справа № 46/265-07

вх. № 7829/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Вряшник В.В., посв. № 128 від 02.08.2006 р. позивача - Караваєв О.О., юрисконсульт, дов. № 221 від 28.09.05 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2711,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості по орендній платі в сумі 2254,15 грн. та пені в розмірі 457,28 грн. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за договором оренди № 1744-Н від 11 липня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11 липня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України (позивачем у справі) та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір оренди № 1744-Н нежитлових приміщень (№№29, 30, 31, 32) на 2-му поверсі трьохповерхової будівлі, загальною площею 74,60 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Харківській області.

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: 50% безпосередньо до Державного бюджету України на рахунки, визначені фінансовими органами; 50% на рахунок балансоутримувача.

Пунктом 5.2. договору відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її в неповному обсязі сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Однак, відповідачем не були виконані умови договору оренди в частині своєчасного внесення орендної плати до Державного бюджету України, у зв*язку з чим, станом на 11 червня 2007 року заборгованість по орендній платі складає 2254,15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення відповідачем орендних платежів до Державного бюджету, станом на 11 червня 2007 року становить 457,28 грн.

Таким чином, вимога прокурора та позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 2254,15 грн. та 457,28 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів до Державного бюджету, обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи даказами, не спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса:АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31319316600002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337) 2254,15 грн. основного боргу та 457,28 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за договором оренди № 1744-Н від 11 липня 2005 року.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса:АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса:АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134490) 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/265-07