YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1044946, 24.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

24.09.2007

Case No.

11854-2007

Document №

1044946

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) ZAKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "MAYBEL"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2007

Справа №2-9/11854-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства "Майбел", м.СімферопольДо відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта

Про стягнення 1536,43 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Головченко І.М.- представник, дов. пост. №21 від 22.05.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1536,43грн. заборгованості, у тому числі 1178,79 грн. основного боргу, 100,20 грн. пені, 3% річних у сумі 54,56 грн., 202,88 грн. індексу інфляції.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

17.05.05 р. між сторонами був укладений договір № 214.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що продавець передає товар покупцю з відстрочкою кінцевого розрахунку на 14 банківських днів з дати приймання товару відповідачем.

Даний товар на загальну суму 1355,66 грн. був одержаний відповідачем згідно витратних накладних № РД-0137158 від 13.10.05 р. на суму 300,13 грн. № РД-0138649 від 23.11.05 р. на суму 184,34 грн., № РД-0139357 від 09.12.05 р. на суму 328,.43 грн., № РД-0139676 від 16.12.05 р. на суму 92.52 грн., № РД-0140253 від 28.12.05 р. на суму 450,24 грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1178,79грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за період з 01.10.05р. по 28.01.2006 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1178,79 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.01.2006р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з січня 2006 р. по серпень 2007 р. у сумі 54,56 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з січня 2006 р. по серпень 2007 р. у сумі 202,88 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 100,20 грн. пені за період з 15.02.2007р. по 15.08.2007р.

Згідно п.6.3 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 100,20 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 24.09.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р\р відсутній) на користь Закритого акціонерного товариства "Майбел", 95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 62, р/р 26002301320629 в філії КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430, код ЗКПО 22229967) 1178,79 грн. основного боргу, 100,20 грн. пені, 3% річних у сумі 54,56 грн., 202,88 грн. індексу інфляції., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1044946 ?

Документ № 1044946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1044946 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1044946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1044946 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1044946, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1044946, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1044946 refers to case No. 11854-2007

This decision relates to case No. 11854-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) ZAKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "MAYBEL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1044937

Next document : 1045024

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;