Court ruling № 104492608, 26.05.2022, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1260/22

пр.№ 1-кс/464/582/22

У Х В А Л А

26 травня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Коваль М.І, прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Майнича М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Водопийко Х.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Куца О.С. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141410000245 від 30.03.2022),

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Куц О.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Майничем М.В., в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, без визначення застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_1 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2», якому присвоєно псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи який у програмному забезпеченні «Telegram», встановив контакт з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2», якому присвоєно псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які використовували обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_5» із псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_4 , обумовив план вчинення кримінального правопорушення. Згідно визначеного учасниками групи плану, ОСОБА_1 отримував від невстановлених слідством осіб, шляхом віднайдення пакунків із наркотичними засобами та психотропними речовинами, їх фасував, а у подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після цього, ОСОБА_1 повинен був фотографувати такі сховки і фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин надсилати у месенджер «Telegram» невстановленим слідством особам, які в свою чергу інформацію про місцезнаходження захованих ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин розповсюджували серед наркозалежних осіб за грошову винагороду. ОСОБА_1 за кожен окремий сховок із наркотичними засобами та психотропними речовинами повинен був отримати від невстановлених слідством осіб по 60 грн.

ОСОБА_1 реалізуючи раніше обумовлений спільний злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримавши такі від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно зберігав з метою збуту в автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

30.03.2022 у період часу із 13:53 год. по 15:54 год., в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено речовину блідо-рожевого кольору, котра міститься в полімерному пакеті із пазовим замком, в якій відповідно до висновку експерта виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 53,2726 г, що є особливо великим розміром, та яку ОСОБА_1 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 53 хв. 28 травня 2022 року без визначення застави, строк дії ухвали 60 днів.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2022, разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій та отримання результатів таких.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено 12 експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, дві з яких на даний час перебувають на виконанні Львівського НДЕКЦ, які у зв`язку з їх об`ємністю не можуть бути виконанні в строк досудового розслідування. Окрім цього, у зв`язку із відсутністю в колекції Львівського НДЕКЦ психотропної речовини ЛСД, було призначено додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Також на виконанні в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» перебуває ухвала слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова про тимчасовий доступ до речей та документів, а результати проведення такого може мати значення для доведення вини ОСОБА_1 в суді.

В своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, результати проведення тимчасових доступів до речей та документів, а також висновки експертів матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_1 в суді.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова від 25.05.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2022. Із врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2022 про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив клопотання задовольнити.

Захисник Водопийко Х.Т. та підозрюваний ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а саме до 13 год. 53 хв. 28 травня 2022 року.

Встановлено, що у двомісячний строк досудове розслідування неможливо закінчити у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Янчишина С.В. від 25.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2022.

Окрім цього, при вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний та матеріальний стан, та приходжу до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000245 від 30.03.2022, продовжено до 30.05.2022, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.06.2022 включно, без визначення застави, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 30.06.2022 включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.