Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/1808/21
Провадження № 1-кп/675/21/2022
У Х В А Л А
"26" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци О. М.,
з участю прокурора Бобика Т. П.,
потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Лутай С. С.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката Іванова А. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 12021244000000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Іванова Антона Броніславовича про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або особисте зобов`язання відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26 травня 2022 року по 24 липня 2022 року включно.
Ухвала діє по 24 липня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначенихКримінальним процесуальним кодексом України.
Розмір застави визначити у розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
а) прибувати за першою вимогою до прокуратури або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Ізяслав Хмельницької області - без дозволу прокурора або суду;
в) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24липня 2022 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 підлягає направленню до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 27 травня 2022 року.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 104490855, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1808/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: