Court ruling № 104490850, 10.05.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/800/21

Провадження № 1-в/675/7/2022

У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

за участю прокурора Денесюка Р. В.,

представника пробації Ставнійчук О. В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Булаєвського Андрія Олександровича про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17жовтня 2019 рокуІзяславським районнимсудом Хмельницькоїобласті заст.ст.15ч.2,194ч.2,75,76КК Українидо 3років позбавленняволі іззвільненням відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовімстроком 3роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (в даний час Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області) Булаєвський А. О. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 17жовтня 2019 року ОСОБА_1 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької областіза ст.ст.15ч.2,194ч.2,75,76КК Українидо 3років позбавленняволі іззвільненням відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовімстроком 3роки.Вказаний вирокнадійшов навиконання Шепетівськогорайонного сектору№ 2філії Державноїустанови «Центрпробації» уХмельницькій області27листопада 2019року.03грудня 2019року засудженийознайомлений зпорядком таумовами звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням,з обов`язками,покладеними нанього судом, ОСОБА_1 був ознайомлений того ж дня та попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків під розписку. Також 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 під розписку повідомлено про дні явки на реєстрацію, якими стали перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Булаєвський А. О. зазначає, що 27 квітня 2020 року та 20 листопада 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької областінаправлені поданняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнядо місцьпозбавлення волі ОСОБА_1 за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, та вчинення адміністративних правопорушень, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2020 року та 08 грудня 2020 року у задоволенні вказаних подань відмовлено. Не зважаючи на це, ОСОБА_1 належних висновків не зробив, 15 січня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що постановою серії ГАБ № 676813 від 15 січня 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2021 року не з`явився для реєстрації у встановлений для цього день. 11 травня 2021 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що не з`явився для реєстрації, тому що забувся про день явки, чим порушив покладені н нього судом обов`язки, за що ОСОБА_1 оголошене чергове застереження у виді письмового попередження. Крім того, уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн. Також ОСОБА_1 притягувавсядо адміністративноївідповідальності 12березня 2021року зач.1ст.127Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 51грн.;22лютого 2021року зач.2ст.44-3Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 170грн.;04березня 2021року зач.1ст.127Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 51грн.;04березня 2021року заст.177Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 17грн.;30квітня 2021року зач.2ст.44-3Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 170грн. Начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вважає, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні вказав, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Старший інспекторШепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 ,його захисникІванов А.Б. у судовому засіданні проти задоволення подання заперечували, вказали, що об`єктивних підстав для задоволення подання немає.

Вислухавши засудженого, його захисника, позицію старшого інспектора філії пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність

Згідно вимогст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вирокомІзяславського районногосудуХмельницької областівід 17жовтня 2019 року за ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 3 роки.

27 листопада 2019 року вказаний вирок надійшов на виконання до Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (в даний час Шепетівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області) та прийнятий до виконання. 03 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, повідомлений під розписку про встановлені дні явки на реєстрацію, якими визначено перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

27квітня 2020року начальникІзяславського районногосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»у Хмельницькійобласті БулаєвськийА.О.звертався доІзяславського районногосуду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 за систематичне вчинення адміністративних правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 05 травня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

20листопада 2020року начальникІзяславського районногосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»у Хмельницькійобласті БулаєвськийА.І.звертався доІзяславського районногосуду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 за систематичне вчинення адміністративних правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень та за порушення зобов`язань, встановлених вироком суду (з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації). Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно наявних у матеріалах особової справи засудженого характеристик, виданих Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_1 у 2020-2021 роках до адміністративної відповідальності адміністративною комісією Ізяславської міської ради не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, з ОСОБА_1 01 січня 2021 року була проведена бесіда, під час якої засуджений був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, а ОСОБА_1 власноручно своїм підписом підтвердив про ознайомлення з наслідками порушення порядку та умов відбування іспитового строку. Аналогічні бесіди проводилися з ОСОБА_1 працівниками органу пробації 18 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року, 09 березня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, а 11 травня 2021 року ОСОБА_1 було винесене чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Не зважаючина це, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції серії ГАБ № 676813 від 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. Також ОСОБА_1 притягувавсядо адміністративноївідповідальності постановамиВідділу поліцейськоїдіяльності №2Шепетівського районногоуправління поліції22лютого 2021року зач.2ст.44-3Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 170грн.;22лютого 2021року зач.1ст.178Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 17грн.; 04березня 2021року зач.1ст.127Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 51грн.; 04березня 2021року заст.177Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 17грн.;13березня 2021року зач.1ст.127Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тана ньогобуло накладенеадміністративне стягненняу видіштрафу усумі 51грн.; 30 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 31 травня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 16 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 16 червня 2021 року за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.; 19 червня 2021 року за ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.; 19 червня 2021 року за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 30 червня 2021 року за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 12 липня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 12 липня 2021 року за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.; 11 січня 2022 року за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 11 січня 2022 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 01 лютого 2022 року за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 01 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 01 лютого 2022 року за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 12 лютого 2022 року за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 13 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 обов`язки, покладені на нього судом, виконував частково, зокрема, 13 квітня 2020 року, 05 жовтня 2020 року та 05 травня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Під час розгляду даного подання у суді ОСОБА_1 своєї поведінки не змінив, продовжив ігнорувати обов`язки, покладені на нього судом, оскільки 09 та 16 серпня, 06, 13 та 20 вересня, 11 та 18 жовтня, 04 та 14 листопада, 13 грудня 2021 року, 14 лютого, 04, 11 та 18 квітня 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Доказів наявності поважних причин щодо неявок на реєстрацію ОСОБА_1 суду не надав та визнав, що ці неявки в більшості випадків обумовлені вживанням ним спиртних напоїв.

У зв`язку зі зловживанням спиртними напоями ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті з 25 листопада 2009 року, у психоневрологічному кабінеті з 30 жовтня 2009 року, що підтверджується довідками КНП «Ізяславська центральна районна лікарня» № 579 від 20 жовтня 2021 року та № 512 від 19 жовтня 2021 року. Допитані у судовому засіданні в якості свідків лікарі нарколог ОСОБА_2 та психіатр ОСОБА_3 суду повідомили, що ОСОБА_1 за останні десять років до вказаних спеціалістів не звертався.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_1 , його захисник Іванов А. Б. доводів представника органу пробації не спростували, не надали суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 для реєстрації до уповноваженого органу пробації, не спростували вчинення ОСОБА_1 правопорушень, які потягли накладення адміністративних стягнень, не надали суду доказів на підтвердження того, що поведінка ОСОБА_1 змінилася та того, що він бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняєадміністративні правопорушення,що потяглиза собоюнакладення адміністративнихстягнень,що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2ст. 78 КК України,для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Булаєвського Андрія Олександровича про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17жовтня 2019 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання на виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Янішевська О. С.