№ 10449082, 24.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.06.2010 р. 10:11Справа № 2а-2251/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПА України РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54009 доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., за участю представників: від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність №34/9/32-205

від відповідача: ОСОБА_1

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, позовні вимоги не визнав, зазначив, що акт фальшивий так-як був підписаний відповідачем під психологічним впливом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

27 лютого 2009 працівниками податкової служби проведено перевірку торгової одиниці відповідача (барна стійка у приміщенні готелю) за адресою м. Миколаїв, пров. Кобера, 13-Б на предмет дотримання порядку проведення розрахункових операцій за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою були виявленні правопорушення, які кваліфікувалися позивачем, як реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

За зазначені правопорушення передбачені санкції відповідно до ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За результатами перевірки 27.02.09 податковим органом прийнято рішення №140417 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 гривень (а.с.5).

Під час судового засідання, відповідач не надав обґрунтованого заперечення проти позовних вимог.

Пояснення відповідача про те що акт фальшивий так-як був підписаний відповідачем під психологічним впливом не можуть прийматись до уваги з огляду на те, що відповідач з часу проведення перевірки 25.02.2009 року не був позбавлений права на оскарження дій посадових осіб позивача.

Крім того, відповідач правом на оскарження до суду рішення №140417, не скористався, доводів щодо його необґрунтованості не надав.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій на час розгляду справи є чинним.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31116106700005 у банку ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) фінансові санкції у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський