Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/102/21
2/0187/19/22
У Х В А Л А
"25" травня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору настороні позивача- ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженніПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєпозов ОСОБА_1 до Службиавтомобільних дорігу Дніпропетровськійобласті,ТОВ «Автомагістраль-Південь»про стягненняматеріальної таморальної шкоди,завданих дорожньо-транспортноюпригодою,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору настороні позивача- ОСОБА_2 .
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
23.02.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
24.05.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача 2 ТОВ «Автомагістраль-Південь» адвоката Алексєєнка О.А.про проведеннясудового засіданняу справі,призначеного на02.06.2022на 11-00годину,в режимівідео конференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у системі відеоконференцзв`язку «EacyCon».
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 2 ТОВ «Автомагістраль-Південь» адвоката Алексєєнка О.А., дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи, призначеного на02.06.2022на 11-00годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного та керуючисьст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , призначеного на02.06.2022на 11-00годину, провестив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EacyCon.
Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та адвокату Алексєєнку О.А. забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха
The court decision No. 104489077, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 187/102/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: