№ 10448803, 31.03.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.03.2010 р. 14:21Справа № 2а-1470/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 в інтересах держави в особіЮжноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001 доТовариства з обмеженою відповідальністю " Термо ", вул. Дружби народів, 36/3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

простягнення заборгованості в сумі 2841,68 грн., за участю представників: від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М. посвідчення № 1320 від 28.03.2007 р.

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївській області пред'явив позов в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Термо " про стягнення податкового боргу в сумі 2841 грн. 68 коп..

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку у Южноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області і є платником податків .

Станом на 01.03.2010 р. відповідач має заборгованість в розмірі 2841 грн. 68 коп..

Відповідно до матеріалів справи, відповідач самостійно вираховував та надавав податкову декларацію № 9001502106 від 20.10.2009 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 2733,52 грн., що підтверджуються підписами посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " Термо ". Відповідачем частково сплачено 444,48 грн..

Крім того, актом камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 16.12.2009 року № 306/1502-126/25373966 збільшена сума, що підлягає сплаті на 80 грн. та нараховані підприємству штрафні санкції в сумі 17 грн..

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 164606 грн. 83 коп. не сплатив.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу відповідачу нараховано пеню в розмірі 11 грн. 16 коп..

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.7) становить 2841,68 грн.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Термо " (код ЄДРПОУ 25373966) податковий борг перед бюджетом в сумі 2841 грн. 68 коп. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 68 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

26.04.2010 р.