Єдиний державний реєстр судових рішень
провадження №3/279/1164/22 Справа № 279/1940/22
П О С Т А Н О В А
25 травня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП судом встановлено, що особою, якою справа направлена до суду, неналежно оформлені матеріали справи.
Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його вчинення, що, крім іншого, унеможливлює вирішення питання про підсудність такої справи певному суду. Викладена фабула порушення має відповідати диспозиції норми закону щодо змісту вчиненого діяння.
Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимогст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
копія з оригіналу
The court decision No. 104487938, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/1940/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: