№ 10448765, 30.03.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.03.2010 р. 10:05Справа № 2а-910/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго", вул. Лягіна, 8,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1738,73 грн., за участю представників:

від позивача: Задверняк К.Д. довіреність № 3140/07 від 03.03.2008 р.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М. посвідчення № 1320 від 28.03.2007 р.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго" про стягнення заборгованості в сумі 1738 грн. 73 коп. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків з лютого 2009 року по вересень 2009 року перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на суму - 1738 грн. 73 коп..

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 7-14) відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Судноплавна компанія "Арго".

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума зобовязання, не сплачена платником у визначені строки, вважається сумою боргу платника.

Відповідачу у відповідності до вимог ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV відповідачу були направлена вимога про сплату недоїмки по страховим внесках Ю-1085/23 від 05.11.2009 року яка була отримана відповідачем 18.11.2009 року, не оскаржена і не сплачена.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті з лютого 2009 року по вересень 2009 року, розрахунком заборгованості.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 1738 грн. 73 коп..

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 1738 грн. 73 коп. не сплатив.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", органи прокуратури мають право звернутися до суду з позовом про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго" (код ЄДРПОУ 31319944), на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20876125) заборгованість в сумі 1738 грн. 73 коп. (одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 73 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

21.04.2010 р.