№ 10448596, 23.02.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.02.2010 р. 10:45Справа № 2а-282/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Веселинівського р-ну, пров. Шкільний, 1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

в інтересах держави в особіУправління ПФУ Веселинівського р-ну Миколаївської області, вул. Леніна,14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

доФізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5855,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.

Прокурором Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Веселинівського районі Миколаївської області предявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5855 грн. 85 коп. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника

У судовому засіданні прокурор вимоги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за період з листопада 2006 року по грудень 2009 року. перед позивачем на суму 5855 грн. 85 коп.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 12-47) відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків позивачу, що підтверджуються підписами відповідача. Крім того, за несвоєчасну сплату сум на відповідача було накладено фінансові санкції згідно рішення № 415 від 26.12.2007 року, рішення № 103 від 20.02.2008 року, рішення № 226 від 16.03.2008 року, рішення № 285 від 15.05.2008 року, рішення № 360 від 12.08.2008 року, рішення № 419 від 16.09.2008 року, рішення № 458 від 27.10.2008 року, рішення № 515 від 15.12.2008 року, рішення № 9 від 13.01.2009 року, рішення № 41 від 16.02.2009 року, рішення № 43 від 19.02.2009 року, рішення № 93 від 20.05.2009 року, рішення № 204 від 28.10.2009 року, рішення № 224 від 25.12.2009 року (а.с. 48-68).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума зобовязання, не сплачена платником у визначені строки, вважається сумою боргу платника.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті, рішеннями про застосування фінансових санкцій, розрахунком заборгованості.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 5855 грн. 85 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Управління Пенсійного фонду України Веселинівського районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 22442431) заборгованість в сумі 5855 грн. 85 коп. (пять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 85 коп.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

12.03.2010 р.