Court ruling № 104479342, 25.05.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/8691/18

Провадження № 1-кп/553/151/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави - Тимчук Р.І.

при секретарі судового засідання Махаринській Я.А.

за участю прокурора - Сорокіна І.В.

захисників: Кукушкіної Л.Ю., Бессонова В.А., Строгова С.Л., Постернака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12016220480003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 18.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 12016220480003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді Тимчуку Р.І. 19.04.2022 року.

26.04.2022 року від прокурора Харківської обласної прокуратури М. Єфремової надійшло клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вищевказаному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив вищевказане клопотання задовольнити.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», неможливо забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку та активними бойовими діями в Харкові, що підтверджується довідкою начальника відділу від 25.05.2022 року.

Захисники Кукушкіна Л.Ю., Бессонова В.А., Постернака В.М. заперечували проти вищевказаного клопотання прокурора.

Захисник Строгов С.Л. в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи та думку захисників Кукушкіної Л.Ю., Бессонова В.А., Постернака В.М., клопотання захисника Строгов С.Л., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 року стосовно обвинуваченоих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 28.05.2022 року, на даний час цей строк спливає.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченим строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури М. Єфремової у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480003037 від 22.06.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14 год. 40 хв. 25 травня 2022 року по 14 год. 40 хв. 23 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14 год. 40 хв. 25 травня 2022 року по 14 год. 40 хв. 23 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14 год. 40 хв. 25 травня 2022 року по 14 год. 40 хв. 23 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14 год. 40 хв. 25 травня 2022 року по 14 год. 40 хв. 23 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотання адвоката Строгова С.Л. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук