Court ruling № 104477849, 24.05.2022, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3031/14-ц

2/296/660/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/3031/14-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.04.2014 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнень просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45 771, 67 доларів США, що за курсом 26,10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2018 складає 1194640, 59 грн. за кредитним договором №ZRZ1GK00153662 від 07.03.2007, яка складається з наступного 45 771,67 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

ІІ. СУТЬ КЛОПОТАНЬ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.05.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до розгляду по суті справи №296/1867/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про виселення.

2.2. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

3.2. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

4.2. Подане клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/1867/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про виселення, до розгляду судом якої відповідач просив зупинити провадження у даній справі.

4.3. Натомість відповідачем ОСОБА_1 не наведено обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені під час розгляду даної справи, не обґрунтовано чим саме справи є взаємопов`язаними та жодним чином не зазначено, які саме обставини перешкоджають подальшому розгляду даної справи до вирішення справи №296/1867/14-ц, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись 200, 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/3031/14-ц, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова