Court ruling № 104476713, 26.05.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.05.2022
Case No.
920/276/22
Document №
104476713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.05.2022м. СумиСправа № 920/276/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 24.05.2022 (вх. №875 від 25.05.2022)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради (вул. Марко Вовчок, 2, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 02000317),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання протиправним та скасування рішення ради

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 25.05.2022 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 23.02.2022 №2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради».

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 24.05.2022 (вх.№876 від 25.05.2022).

Суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо про те, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №480/3490/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХІХ сесії VIII скликання Сумської міської ради від 23.02.2022 №2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради».

Враховуючи те, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі №920/276/22 на підставі п.3 ч.1 ст. 175 ГПК України, а позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» б/н від 24.05.2022 (вх. №875 від 25.05.2022) разом заявою про забезпечення позову б/н від 24.05.2022 (вх.№876 від 25.05.2022) підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі №920/276/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради до відповідача: Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ради.

2.Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою б/н від 24.05.2022 (вх.№875 від 25.05.2022) на 14 аркушах з додатками на 183 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 108 від 12.05.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн на 1-му аркуші, фіскальні чеки №0095083 0076901 від 18.05.2022, №00995082 0076900 від 18.05.2022 на 2 аркушах, накладні №4001401077520 від 18.05.2021, № 4001401077538 від 18.05.2022 на 2 аркушах, описи вкладення у цінний лист від 18.05.2022 на 2 аркушах; заява про забезпечення позову на 7 аркушах з додатками на 1 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 109 від 12.05.2022 про сплату судового збору в сумі 1240,50 грн на 1-му аркуші.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.05.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104476713 ?

Документ № 104476713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104476713 ?

Дата ухвалення - 26.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104476713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104476713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104476713, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 104476713, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 104476713 refers to case No. 920/276/22

This decision relates to case No. 920/276/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104476712
Next document : 104476716