Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1881/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег», м. Київ
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-21-6867 від 18.06.2021 року (вх. №1889/21 від 29.06.2021) до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег» про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1881/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.
Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкладено підготовче засідання у справі №911/1881/21 на 29.03.2022 року, однак судове засідання призначене на 29.03.2022 року не відбулося.
Ухвалою суду від 10.05.2022 року призначено розгляд справи на 31.05.2022 року.
До суду від представника позивача надійшло клопотання №22-4762 від 16.05.2022 (вх. №5284 від 16.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Як вбачається з інформації WEB-програми бронювання через систему GLPI , 31.05.2022 року у Господарському суді Київської області вже заброньовано час для розгляду іншої справи на 11:15.
Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/1881/21, призначеного Господарським судом Київської області на 31.05.2022 року на 11:15 - відсутня.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача №22-4762 від 16.05.2022 (вх. №5284 від 16.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в задоволенні клопотання №22-4762 від 16.05.2022 (вх. №5284 від 16.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 104476401, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1881/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: