Court ruling № 104476197, 26.05.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/7764/21

Провадження № 2/591/736/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Смук Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу № 591/7764/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка М.М. звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

В судове засідання з`явилися позивачка та її представник та представник третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить провести підготовче засідання за його відсутності.

В судовому засіданні судом порушене питання щодо роз`єднання заявлених позивачкою вимог.

Учасники судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, вважали за доцільне роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`єднати заявлені позовні вимоги на дві вимоги: виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Роз`єднання зазначених позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, з огляду на те, що такі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, не є основними та похідними.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя роз`єднати, виділивши у самостійні провадження:

1. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей виділити в одне провадження, залишивши номер цивільної справи №591/7764/21 (провадження № 2/591/736/22);

2. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для її реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко