Court ruling № 104476146, 26.05.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1913/21 Провадження № 2-др/591/33/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2022 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

24 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надійшла заява, в якій просить суд вирішити питання про компенсацію здійснених судових витрат стороною відповідача, пов`язаних з розглядом цивільної справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, зі стягненням з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі фактично внесеної оплати на суму 7500,00 грн та 33,00 грн. судових витрат по поштовому супроводженню відзиву разом з доказами по справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Затаких обставин,суд вважаєза необхіднимпризначити вказанузаяву дорозгляду в судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні, на 02червня 2022року,о 10год.00хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко