Court ruling № 104475428, 24.05.2022, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

___________

Справа №488/4699/21

Провадження №6/488/27/22

УХВАЛА

Іменем України

24.05.22 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Обласного Комунального Підприємства (ОКП) «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні (наказі) суду, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.2021 року вимоги ОКП «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання були задоволені.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 25 947,53 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

При написанні судового наказу була допущена описка щодо невірно прописаної суми заборгованості, замість « 25 947,53 грн.», зазначено «2594753 грн.».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.2021 року № 488/4699/21, зазначивши вірно суму заборгованості « 25 947,53 грн.», що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного і керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.2021 року № 488/4699/21 за заявою ОКП «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, і вважати вірним суму заборгованості « 25 947,53 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева