Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний № 946/2556/21
Провадження № 1-кп/946/132/22
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
25 травня 2022 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000000004, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
14 травня 2022 року до суду звернулася захисниця Папіна С.В. з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2022 року на 13:30 годину, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Варненська, 3-б, за її участю, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду та воєнним станом.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України № 7389 від 18.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисниця Папіна С.В. не може прибути до зали судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з територіальноювіддаленістю відмісцезнаходження суду,а такожчерез воєннийстан, та вона звернувся до суду із заявою про її участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, за участю захисниці Папіної С.В.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд
постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, призначене на 01 червня 2022 року о 13:30 годині, за участю захисниці Папіної Світлани Володимирівни.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Київського районного суду м. Одеса, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання.
Доручити Київському районному суду м. Одеса здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК, а саме вручити захисниці Папіній С.В. пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
The court decision No. 104472932, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 946/2556/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: