Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/30420.07.10 За скаргою Національної спілки художників України На дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р. За позовом Національної спілки художників України До Патріаршої благодійної фундації Патріарха Володимира
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2004р. у справі повністю задоволені позовні вимоги Національної Спілки художників України щодо зобов’язання Патріаршої добродійної фундації Патріарха Володимира звільнити та передати Національній Спілці художників України творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.
18.11.2004р., у зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2006р. змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/304 від 01.11.2004 наступним чином: виселити Патріаршу добродійну фундацію Патріарха Володимира (юр. адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 22, кім. 1; факт. Адреса: 02025 м. Київ, пров. Десятинний, р/р 26000204461001 ОПЕРУ КД банку України, МФО 321574, код ЗКПО 20058533) та передати Національній Спілці художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; р/р 26002026433871 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 00015912) творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.
На виконання даної ухвали суду 03.05.2006р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання ухвали суду від 19.04.2006р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. в задоволенні заяви Національної спілки художників України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2006р. у справі № 36/304 та про поновлення строку для пред’явлення зазначеного наказу до виконання відмовлено.
Через канцелярію суду 16.06.2010р. від Національної спілки художників України надійшла скарга, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги Національної спілки художників України на дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р. призначити на 02.08.10 о 11:40.
Зобов’язати Патріаршу благодійну фундацію Патріарха Володимира, Відділ державної виконавчої служби Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення на подану скаргу.
Розгляд скарги відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві обов’язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко
The court decision No. 10447236, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 36/304. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: