Court ruling № 104471739, 26.05.2022, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/37/22

2/458/100/2022

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.05.2022 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника відповідача - адвоката Мамедової І.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Коневалик А.В. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача - адвокат Мамедова І.Р. бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка просить залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, одночасно подала позовну заяву.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 суд встановив, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому таку необхідно залишити без руху.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У ст. 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відтак, до таких позовів застосовуються загальні вимоги до позовної заяви, які визначені, зокрема ст. 175 ЦПК України та наслідки недотримання таких вимог, визначені ст. 185 цього Кодексу.

У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_2 у поданій позовній заяві не визначила свого процесуального статусу відповідно до ст. 52 ЦПК України, а також процесуального статусу ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", вказавши їх іншими особами, що беруть участь у справі, що, в свою чергу, не відповідає складу учасників у справах позовного провадження (ст. 42 ЦПК України).

Визначення належного процесуального статусу учасників справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, тому таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, вказати процесуальний статус учасників справи позовного провадження.

Керуючись ст. 42, 52, 175, 185, 195, 197 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , інші особи, що беруть участь у справі: ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Підготовче засідання відкласти на 25.07.2022 об 11.00 год.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.05.2022.

Суддя О.І. Кшик