Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/71/22
Провадження № 2/378/44/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н. Д.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача -
відділу освіти Ставищенської
селищної ради: Погребешної І. В.,
представників відповідача
Ставищенського навчально-виховного
комплексу «Заклад загальної середньої
освіти І-ІІІ ступенів юридичний ліцей»
№2 ім. О.С. Паланського Ставищенської
селищної ради:Поліщука Г. П., Баліцької В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів юридичний ліцей» №2 ім. О.С. Паланського Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідностіз ч.6ст.259ЦПК Українисуд вважає,що вданому судовомузасіданні необхіднооголосити вступнута резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п`ять днів.
Керуючись ст. 6 п. 1, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 27, 49, 53, 55 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. ст. 46, 233 ч. 1 КЗпП України, п.а),б)ст.10Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я», ч.1та2ст.12Закону України«Про захистнаселеннявідінфекційниххвороб», п.41-6постанови КМУкраїни від09грудня 2020року №1236«Про встановленнякарантину тазапровадження обмежувальнихпротиепідемічних заходівз метоюзапобігання поширеннюна територіїУкраїни гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»,наказом МОЗУкраїни від04жовтня 2021року №2153,зареєстрованим вМЮ України07жовтня 2021року за№1306/36928, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів юридичний ліцей» №2 ім. О.С. Паланського Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 104470513, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 378/71/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: