Єдиний державний реєстр судових рішень "26" травня 2022 р. Справа № 363/1091/22
УХВАЛА
26 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Гриб Л.І., за участю прокурора Цибульника М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Зазулі І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022111150000044 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.
Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.
Інші учасники процесу клопотань та заперечень не мали.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
ухвалив:
зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 11год.5серпня 2022року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.
Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строкдо 15липня 2022року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 104470294, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/1091/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: