Court ruling № 104469867, 26.05.2022, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/558/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Береговець А.Л., розглянув клопотання представника позивачів адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, завданої смертю,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів. У зазначеному клопотанні представник позивачів просить витребувати з Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_3 за 2017-2019 роки та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку форми ОК-5 у якій містилися б відомості щодо ОСОБА_3 . В обгрунтування вказаного клопотання представник позивачів зазначає, що вище згадані докази необхідні для з`ясування факту наявності чи відсутності доходів за час життя у загиблого ОСОБА_3 , однак сторона позивачів не має об`єктивної можливості отримати дані докази самостійно.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. Оскільки перелічені у клопотанні докази прямо стосуються предмету доказування у рамках даної справи, а також з огляду на те, що представником позивачів неодноразово вживались заходи щодо їх самостійного отримання, однак у пожальшому, з об`єктивних причин, не були надані заявнику, суд вважає за доцільне сприяти стороні позивачів в отриманні вище згаданих доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_3 за 2017-2019 роки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

3. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку форми ОК-5 у якій зазначено відомості щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко