Court ruling № 104469713, 26.05.2022, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/346/22

1-кп/189/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Таран А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кубрак В.В.

представника потерпілого Чичикало О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046540000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду надійшли клопотання адвоката Васюти К.С. та ОСОБА_1 про закритий судовий розгляд, які вмотивовані тим, що з огляду на особливості злочину та особливий статус обвинуваченої є всі підстави вважати, що в ході допиту свідків, огляду матеріалів справи можуть бути розголошені дані, що становлять державну/службову таємницю. Крім цього суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу в судове засідання під час карантину, якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. До того ж, обвинувачена обіймає посаду в органах ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради, а отже по причині займаної посади і воєного стану в країні є загроза життю обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання підтримала, спираючись на доводи поданих клопотань.

Адвокат Кубрак В.В. клопотання підтримав.

Представник потерпілого Чичикало О.О. не заперечувала проти клоптання та просила вирішити його на розсуд суду, додатково зазначила, що Покровська ТРО з 12.05.2022 року включена до переліку громад, де ведуться воєнні дії.

Прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи на те, що воєнні дії на території Покровського району не ведуться, широке коло осіб не буде допитуватись, порушень охоронюваної законом таємниці в даному випадку не буде.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно доЗакону України"Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2)розгляду справипро кримінальнеправопорушення протистатевої свободита статевоїнедоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із заявлених клопотань, а також висунутого обвинувачення, в задоволенні клопотань належить відмовити, оскільки в клопотанні не наведено яку саме загрозу життю чи здоров`ю осіб учасників судового процесу через карантинні обмеження може становити присутність осіб під час відкритого розгляду справи. До того ж, Кабінет Міністрів України вніс зміни допостанови №1236, якими визначено особливості дії карантину для боротьби із коронавірусною хворобоюна час дії воєнного стану в Україні. Відповідне рішення ухвалили під час засідання Уряду26 березня.Згідно зі змінами, зелений, жовтий, помаранчевий та червоний рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та відповідні обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються на період воєнного стану в Україні. На період дії воєнного стану фізичним особам та суб`єктам господарювання рекомендуєтьсядотримуватися протиепідемічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню COVID-19. Громадянам рекомендується також забезпечити отримання повного курсу вакцинації проти COVID-19 тими вакцинами, які дозволені ВООЗ до використання.До того ж, відкритий розгляд справи не призведе до розголошення таємниці, що охороняється законом, оскільки відомості, що містяться в пред`явленому обвинуваченні не є такими, що містять охоронювану законом таємницю. Щодо тверджень про необхідність забезпечення безпеки обвинуваченої через її посаду, то такі твердження не підтверджені належними та допустимими доказами, а також не обгрунтовані самою обвинуваченою щодо наявності загрози її безпеці через розгляд цієї справи судом, адже прийняття рішення про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні з підстави загрози безпеки учасника судового провадження нерозривно пов`язане з наявністю такої небезпеки саме через розгляд відповідного кримінального провадження судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Васюти Крістіни Сергіївни та обвинуваченої ОСОБА_1 про закритий судовий розгляд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова

Справа № 189/346/22

1-кп/189/59/22

26.05.2022