Court ruling № 104469563, 20.05.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/458/22

Провадження № 2/177/467/22

У Х В А Л А

20.05.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати недійсним та скасувати Рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району № 33 від 28.04.2006 на підставі якого було видано Державний акт ЯЕ № 472443 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , загальною площею 0,1508 га.

Визнати недійсним Державний акт ЯЕ № 472443 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та вилучити інформацію із Державного земельного кадастру про ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки, загальною площею 0,1508 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у межах згідно з планом, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221884300:02:001:0207.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, як видно з позовної заяви, позивач пред`являє позовні вимоги до Надеждівської сільської ради Криворізького району, як відповідача, про те рішенням Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.04.2021 № 156, припинено юридичну особу - Надеждівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, позивачу необхідно уточнити коло осіб, до яких останній пред`являє позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з позовної заяви видно, що позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , видно, що із заявами про прийняття спадщини звернулися доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про те до матеріалів справи позивач не надає доказів, які б підтверджували зазначені обставини (свідоцтво про смерть, копія спадкової справи), а у разі неможливості отримати їх особисто, не ставить питання про витребування їх судом, в порядку ст.. 84 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: