Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1556/22
Провадження № 1-в/210/278/22
"26" травня 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частина 3ст. 539 КПК Українипередбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.4ст.539 КПК Українисудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Засуджений ОСОБА_1 перебуває в Криворізькій виправній колонії (№80).
Згідно п.4,5 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 а доручити Криворізькій виправній колонії (№80).
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 02червня 2022року о11-10годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02червня 2022року о11-10годині в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії (№80) надати для повного та всебічного розгляду справи для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвалинаправити до Криворізької виправної колонії (№80)для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 104467281, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 210/1556/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: