Справа № 2-1136/10
УХВАЛА
16 липня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі Домніковій Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача Акціонерного товариство «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк» Василіогло В.Ф. діючого за довіреністю, надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Керуючись ч. 5 ст. 207, 208, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року про накладення арешту коштів на рахунках ОСОБА_1, які знаходяться на рахунках в Одеської філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, буд. 10, код ЕДРПОУ 20942810, МФО 328696 в сумі 6 029 637.72 грн. скасувати.
Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 10446629, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1136/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: