Court ruling № 104457113, 23.05.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2з/712/29/22

Справа № 712/3471/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування копії договорів купівлі-продажу у ТОВ «ПРАЙМ.БРО» від 16.11.2021 №7954/21/001476, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу/купівлі JEEP RENEGADE, легковий універсал 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 ; від 17.11.2021 № 7954/21/001507 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо продажу/купівлі SUBARU OUTBACK, легковий універсал 2019 року випуску, vin НОМЕР_2 ; від ТОВ «ЦЕНТР КОМІСІЙНОЇ ТОРГІВЛІ» договір від 16.12.2021 № 04309, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо продажу/купівлі SUBARU XV CROSSTREK, легковий універсал2013року випуску,vin НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви вказав, ним до суду надано копію результату аналітичного пошуку ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України від 05.05.2022, з якої отримано дані щодо оформлення вказаних договорів. Проте вказані дані є неповними, так як відсутня інформація щодо ціни продажу транспортних засобів та умов договорів. Дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому самостійно ним не може бути отримана.

Заявник до судового засідання не з`явився.

Відповідно до вимогст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «ПРАЙМ.БРО» (адреса: АДРЕСА_1 ) копії договорів купівлі-продажу:

- від 16.11.2021 №7954/21/001476, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу/купівлі JEEP RENEGADE, легковий універсал 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 ;

- від 17.11.2021 № 7954/21/001507 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо продажу/купівлі SUBARU OUTBACK, легковий універсал 2019 року випуску, vin НОМЕР_2 .

Витребувати у ТОВ «ЦЕНТР КОМІСІЙНОЇ ТОРГІВЛІ» копії договору купівлі-продажу від 16.12.2021 № 04309, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо продажу/купівлі SUBARU XV CROSSTREK, легковий універсал2013року випуску,vin НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: