Court ruling № 104456359, 25.05.2022, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

25.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/271/22

Провадження № 1-в/553/33/22

УХВАЛА

про дистанційний розгляд судового провадження

25 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Оксенюка М. М. розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 26.05.2022 року.

25.05.2022 року від захисника обвинуваченого адвоката Нестеренко А. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon).

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України N 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» продовжено на всій території України строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд також ураховує, що згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на здійснення захисником його захисту, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Нестеренко Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.05.2022о 13 годині 00 хвилині та в усіх наступних засіданнях, здійснювати за участі захисника Нестеренко Анни Володимирівни в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити захиснику Нестеренко Анні Володимирівні, що в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвалу суду негайно направити захиснику для відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк