Court ruling № 104456196, 25.05.2022, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 536/2/22

Провадження № 2/524/2182/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Автозаводський районнийсуд міста Кременчукав складі:головуючого -судді НестеренкаС.Г., за участі:- секретаря судового засіданняБельченко Н.Л.,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчук Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовом ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи, які були залучені до участі у справі, не прибули, повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, але у заяві вказав, що він не може прибути внаслідок загрози життю по причині війни.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала письмові клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, про витребування від ПАТ "Страхова компанія "АРКС" інформації та копії всіх матеріалів справ про здійснення страхових виплат по ДТП, які мали місце до 08.02.2021 р. за участі автомобіляToyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відомості про отримані механічні пошкодження можуть впливати на розміри відшкодування шкоди.

Суд, вивчивши клопотання, враховуючи наведені обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування інформації та матеріалів від позивача, які можуть мати відповідне значення у справі.

Клопотання представника відповідача щодо здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованим взагалі.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно відповідача (справа № 537/655/21, прорвадження № 3/537/536/21), оскільки матеріали вказаної справи мають відповідне значкення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням інформації та документів, неявкою учасників справи. При цьому суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності таким, що містить у собі суперечливі моменти щодо підстав та можливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Керуючись ст. 49, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання проо розгляд справи за його відсутності.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Страхова компанія "АРКС" інформації та копії всіх матеріалів справ про здійснення страхових виплат по ДТП, які мали місце до 08.02.2021 р. за участі автомобіляToyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПАТ "Страхова компанія "АРКС"(м. Київ, вул. Іллінська, буд. № 8) подати витребувані інформацію та документи до суду в строк до 15 червня 2022 року.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно відповідача ОСОБА_1 (справа № 537/655/21, прорвадження № 3/537/536/21).

Зобов`язати Крюківський районний суд м. Кременчука направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду в строк до 15 червня 2022 року.

Попередити директора (генерального) та його заступників ПАТ "Страхова компанія "АРКС", голову Крюківського районного суду м. Кременчука про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням інформації та документів, неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 30 хв. 27 червня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, невиконання вимог ст. 178-181 ЦПК України щодо виготовлення та надсилання відзивів на позов, відповідей на відзив на позов, письмових пояснень, заперечень на позов.

Ухвала виготовлена та підписана 25 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: