№2-2266/10
Стахановський міський суд Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
20 липня 2010 року, в складі:
Судді Євтіфієва В.М. Секретарі Куксенко В.С. За відсутності позивача, представник якого надав заяву про слухання справи за його відсутності, за відсутності відповідача належним чином повідомленого про день час слухання справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу по позову ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_3, про стягнення заподіяних збитків, суд
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором є споживачем електроенергії, про що свідчить особистий рахунок відповідача №8-8-44. Позивачем, обовязки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання електроенергії відповідачу. Але відповідач в порушення умов договору, зробив підключення до електромережі, що дало можливість відповідачу без облікового споживання електроенергії, про що свідчить Акт №035348 від 18.02.2010 року.
З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, згідно до методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 992 грн. 17 коп.
В обґрунтування вимог, позивач наводить розрахунок збитків.
Відповідач заперечень суду не надав.
Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.
З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази в справі, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:
Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.
Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», .
Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.
Так, за вимогами ст.714 ЦК України передбачено:
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.
Відповідач, як свідчить матеріали проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення.
Як свідчать надані позивачем докази, що під час перевірки відповідача, який є споживачем електроенергії відповідно до договору на постачання енергоресурсів, про що свідчить лицевий рахунок №8-8-44, було встановлень факт порушення положень вказаних правил, шляхом підключення поза лічильником, про що свідчить Акт №035348 від 18.02.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення.
Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідачки мало місце невиконання обовязків згідно договору постачання електроенергії фізичним особам.
На підставі ст.27 Закону України ”Про електроенергетику”, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку відповідача договірних зобовязань.
Розмір збитків, підтверджено позивачем.
Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику” п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_3, про стягнення заподіяних збитків задовольнити повністю.
Стягнути, з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 992 грн. 17 коп, судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., а всього стягнути 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 17 (сімнадцать) коп.
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_3.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя:
The court decision No. 10445563, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2266. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: