Court ruling № 104455320, 25.05.2022, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.05.2022
Case No.
576/574/22
Document №
104455320
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 576/574/22

Провадження № 1-кп/576/97/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

прокурора Лісненка А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений про призначення справи до судового розгляду не заперечував, а щодо продовження запобіжного заходу просив визначити його у певний час доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б цьому перешкоджали не заявляли.

За таких обставин суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину.

Встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_1 не допускав порушення процесуальних обов`язків, потерпілий та свідки були допитані під час досудового розслідування, але завершення судового розгляду в найближчий час неможливо з причин, що не залежать від обвинуваченого з огляду на складність та значний обсяг матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не є судимим, суд вважає недоцільним продовжувати строк цілодобового домашнього арешту, а змінити його на домашній арешт в певний період доби, який буде достатнім заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193, 196, 315, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05.07.2022 року о 10:00 год., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби до 24 липня 2022 року з покладенням наступних обов`язків:

- заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати Шосткинський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10:00 год. 05.07.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Колодяжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 104455320 ?

Документ № 104455320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104455320 ?

Дата ухвалення - 25.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104455320 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104455320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104455320, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 104455320, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 104455320 refers to case No. 576/574/22

This decision relates to case No. 576/574/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104422777
Next document : 104471938