Court ruling № 104453318, 25.05.2022, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

25 травня 2022 року Справа № 926/1876/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» (60141, вул. Тиха, 24, село Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область, код 35194398)

до Лівинецької сільської ради (60125, вул. Головна, 13, село Лівинці, Дністровський район, Чернівецька область, код 04418794)

про визнання поновленим договору оренди землі

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» (далі-ТОВ «Дністрові Роси») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Лівинецької сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 26.12.2014 та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеної в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору оренди землі від 26.12.2014 ТОВ «Дністрові Роси» отримало у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7322085600:02:003:1234, загальною площею 37, 5547 га, розташовану на території Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з листом про поновлення договору оренди землі, проте останній відмовився погодити проект додаткової угоди та підписати правочин про продовження дії договору оренди землі, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, до останніх не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу іншого учасника справи, а саме фіскальний чек та накладну.

Пунктами 1 частини 1 вищевказаної статті до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу слід надати оригінал фіскального чеку та накладної.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» до Лівинецької сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме фіскальний чек та накладну.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "25" травня 2022 року.

Суддя М.І. Ніколаєв