Court ruling № 104453045, 24.05.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/754/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"

про відкликання заяви про видачу судового наказу

у справі №914/754/22

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокаль-Інвест" заборгованості за договором поставки №012-21К від 21.12.2020р. в розмірі 150845,32 грн.

ВСТАНОВИВ

20.04.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокаль-Інвест" заборгованості за договором поставки №012-21К від 21.12.2020р. в розмірі 150845,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022р. заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №914/754/22 та передано для розгляду судді Петрашку М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

19.05.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" подано заяву (вх.№10508/22) про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №914/754/22, посилаючись при цьому на частину 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається із матеріалів справи №914/754/22, заява (вх.№10508/22 від 19.05.2022р.) про відкликання заяви про видачу судового наказу було надіслано на адресу суду 12.05.2022р.

Однак заява про видачу судового наказу у даній справі була розглянута судом 25.04.2022р., за наслідками розгляду якої Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ від 25.04.2022р. у справі №914/754/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокаль-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" заборгованість за договором поставки №012-21К від 21.12.2020р. в розмірі 150845,32 грн., з яких 99963,75 грн. основний борг, 3746,77 грн. інфляційні втрати, 7405,60 грн. пеня, 12210,45 грн. 30% річних та 27518,75 грн. штраф, а також 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Тобто як вбачається із матеріалів справи №914/754/22, заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" після розгляду заяви про видачу судового наказу у даній справі, у зв`язку з чим положення частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" після закінчення процесуального строку встановленого частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№10508/22 від 19.05.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №914/754/22 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.