Court ruling № 104452390, 23.05.2022, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 903/232/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В. розглянувши справу

за позовом: Фізична особа-підприємець Моголюк Руслана Василівна, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, м. Київ

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, м. Луцьк

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

В с т а н о в и в: Позивач - Фізична особа-підприємець Моголюк Руслана Василівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика треті особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №16442 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням норм матеріального права, а саме положень ст.ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, а саме без додержання вимог щодо безспірності сум заборгованості. Позивач доводить, що із змісту оскаржуваного виконавчого напису слідує, що період нарахування процентів за користування кредитом за договором встановлений з 19.12.2020 по 31.05.2021, тобто за межами терміну дії договору. Крім того, в документах, які були надані відповідачем приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису відсутня засвідчена відповідачем, (як стягувачем) виписка з рахунку позивача, (як боржника) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення. А відтак доводить, що безспірність заборгованості боржника, яка є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису є спірною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01133, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка);

2) Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7), та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою Фізична особа-підприємець Моголюк Руслана Василівна подала заяву про забезпечення позову від 08.04.2022, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 07.07.2021 реєстровий №16442, за виконавчим провадженням ВП №66972788, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. 29.09.2021.

Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Моголюк Руслани Василівни про забезпечення позову від 08.04.2022 задоволено.

Уповноваженні представники позивача та третьої особи-2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 4500813179110, №4302524944937.

Представник третьої осби-1 в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 11.04.2022 про відкриття провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (01133, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, буд.15 повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів Бригіда Володимир Олександрович зареєстрований за адресою: (02068, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, буд.15), отже суд направив ухвали від 11.04.2022 за місцем державної реєстрації останнього.

Крім того, докази отримання відповідачем ухвал суду від 11.04.2022 станом на дату розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Отже, оскільки докази повідомлення відповідача у матеріалах справи відсутні та уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду не виконали, суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120,ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" червня 2022 р. на 11:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як