Court ruling № 104451513, 11.05.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10607/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора Кокоріна О. Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021000000001050 від 11.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_2 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_3 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

11 серпня 2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за № 12021000000001050.

12.08.2021 підозрюваним оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001050 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий за дорученням прокурора неодноразово повідомляв сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021.

За період часу з 12.08.2021 по 04.05.2022 підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Національної поліції України для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021 не прибули.

Захисники підозрюваних адвокати АО «Войченко і Дульський» у період з 12.08.2021 до цього часу (тобто понад півроку) жодного разу не з`являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021.

Сторона захисту, незважаючи на неодноразові повідомлення сторони обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, до Головного слідчого управління Національної поліції України не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не знайомиться.

Таким чином, зважаючи на невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування, характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного прокурор просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту у кримінальному № 12021000000001050 від 11.08.2021, а саме: підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам адвокатам адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 30 (тридцять) календарних днів.

Прокурор Кокорін О. Ю. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Сторона захисту у даному кримінальному провадженні, а саме підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати Дульський О. Л., Войченко С. В., Пархета А. А., Єсипенко О. О., Музика О. Б. в судове засідання не з`явились.

Адвокат Дульський О. Л. направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

З урахуванням принципу розумності строків, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя доходить висновку про розгляд клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися. Посилання адвоката Дульського О. Л. на Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року слідчий суддя бере до уваги, проте вважає такими, що не обґрунтовують необхідності відкладення розгляду клопотання. Так, п. 5 вказаних Рекомендацій надає можливість слідчому судді відкласти розгляд справи (а не встановлює такий обов`язок) з урахуванням можливого задіяння учасників кримінального процесу до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або неможливості прибуття в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Проте підтвердження вищевказаних обставин в даному випадку слідчому судді надано не було.

Дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021000000001050 від 11.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України. ОСОБА_1 від підпису відмовився /а.м. 47-66/.

21.07.2021 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України. ОСОБА_2 від підпису відмовилась /а.м. 67-86/.

21.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України. ОСОБА_3 від підпису відмовилась /а.м. 87-100/.

21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Від отримання процесуального документа ОСОБА_4 відмовилась /а.м. 101-106/.

05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КПК України /а.м. 107-110/.

05.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України /а.м. 111-114/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до доручення прокурора Офісу Генерального прокурора Кокоріна О. Ю. від 12.08.2021 № 09/3/2-44062-20 вбачається, що слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021000000001050 було доручено повідомити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження /а.м. 29-30/.

13.08.2021 слідчим ГСУ НП України Ющенком О. було складено та надіслано поштою повідомлення підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам адвокатам Пархеті А. А., Войченку С. В., Дульському О. Л., Єсипенко О. О. про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001050 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження /а.м. 31-42/. Окрім того, вказані повідомлення були повторно складені 16.09.2021, 05.10.2021, 20.10.2021, 05.11.2021 /а.м. 43-46/.

Відповідно до протоколу про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12021000000001050 від 16.08.2021 вбачається, що слідчий Ющенко О. В. повідомив підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисникам Войченку С. В. та Єсипенко О. О. про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001050 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження та повідомив зазначеним адвокатам про вказану можливість щодо інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Вказана процесуальна дія була зафіксована на відеокамеру /а.м. 124-125/.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

До того ж, слід зазначити, що обізнаність підозрюваних та їх захисників у закінченні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001050 та можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження вбачається з огляду на те, що вже двічі здійснювався розгляд слідчими суддями аналогічних клопотань (як зазначив адвокат Дульський О. Л.) про встановлення строків на ознайомлення.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2021 у справі № 757/60705/21-к, підозрювані та захисники у даному кримінальному провадженні (окрім адвоката Пархети А. А.), будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. В свою чергу, адвокат Пархета А. А. був присутній у судовому засіданні та надавав пояснення щодо клопотання про встановлення строків на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Не зважаючи на це, сторона захисту так і не приступила до ознайомлення із матеріалами.

З урахуванням часу відкриття матеріалів, належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, як зазначає прокурор у клопотанні, невеликий обсяг матеріалів, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 20.06.2022 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021- до 20.06.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько