Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1601/21 Провадження № 1-кп/941/52/22
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №12021121060001297 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№12021121060001297 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
24 травня 2022 року від захисника обвинуваченого Рижик Р.О. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, захисник обвинуваченого Рижик Р.О. знаходиться за межами смт. Петрове Кіровоградської області, а саме, в м. Дніпро, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду.
Враховуючи значну відстань від місця перебування захисника до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, а саме: вул. Центральна, 34, смт. Петрове Кіровоградської області та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.5 ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження №12021121060001297 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України до підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Захиснику Рижик Р.О. прибути для розгляду справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр.Пушкіна, 77-Б,
м.Дніпро у визначений час та дату, тобтот 25 травня 2022 року
о 14 годині 00 хвилин.
Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Колесник
The court decision No. 104450481, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 941/1601/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: