№ 104449952, 13.05.2022, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 3/294/1214/22

справа № 294/295/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя ЧуднівськогорайонногосудуЖитомирської областіОстропілецьЄ.Р.,розглянувшиматеріали,якінадійшлиз відділенняполіції№5Житомирськогорайонногоуправління поліціїГУНП вЖитомирськійобластіпро притягненнядоадміністративноївідповідальності заст.124КУпАПгромадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області від 17.08.2001.

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2022 о 09:37 год. на автодорозі м. Чуднів по вул. Івана Франка, знаходившись в транспортному засобі ИЖ 412 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), на задньому пасажирському сидінні відчинив двері не впевнившись в безпечності дій спричинив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197144 від 07.04.2022 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягнення штрафу розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340,00грн.(тристасорок гривеньнуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК уЖит.обл/ТГм.Чуднів/21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.Р.Остропілець