Court ruling № 104447351, 24.05.2022, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 681/1157/21

УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Л.А.,

прокурора Карпюка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мироновської А.О.

представника потерпілої - адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальне провадження № 12021244000000763 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого електромеханіком виробничого підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат Люблінський О.Ф. подав цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування 18000 грн. матеріальної шкоди та 120000 грн. моральної шкоди, який ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2022 року прийнято до спільного розгляду у даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Мироновська А.О. заявила клопотання залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», посилаючись на те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль обвинуваченого був застрахованим у згаданій страховій компанії.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілої адвокат Люблінський О.Ф. заперечив проти клопотання, оскільки залучення співвідповідача не є правом відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучення співвідповідача є виключно прерогативою позивача.

Проте, зважаючи на обставини справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені статтею 54 ЦПК України.

Зокрема, згідно положень ч.1 та ч.2 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди власник транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахував свою цивільно-правову відповідальність в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст.53, ст.54 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Мироновської А.О. залишити без задоволення.

Залучити до участі у даній справі приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 65) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 20 червня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», а також копію обвинувального акту, позовної заяви потерпілої ОСОБА_2 з додатками.

Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на подачу відзиву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Горгулько