Court ruling № 104447017, 24.02.2022, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/6445/21

провадження №6/489/80/22

УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 12.10.2021 по справі №489/6445/21 (провадження №2-н/489/1657/21),

встановив:

Представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 12.10.2021 по справі №489/6445/21, в якій просить вказати вірне прізвище боржника ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »

12.10.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6445/21 (провадження№2-н/489/1657/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким стягнуто з останніх на користь стягувача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 31.08.2021 в сумі 19604,49 грн.; нараховану за період з 01.12.2018 по 30.08.2021 індексацію інфляції в сумі 1817,18 грн. та три відсотки річних в сумі 875,62 грн.; всього 22297,29 грн. та судовий збір у розмірі 227,00грн.

Однак,при підготовцітексту судовогонаказу судомбуло допущеноописку,а саме:замість вірногопрізвища боржника ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючисьстаттею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 12.10.2021 по справі №489/6445/21 (провадження№2-н/489/1657/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та вказати вірне прізвище боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Суддя І.В. Коваленко