Court ruling № 104445199, 20.05.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/524/22

провадження № 2-а/753/116/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., одноособово, розглянувши в письмовому провадженні, за власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі № 753/524/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування у м. Києві Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Соболь Юрія Юрійовича, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування у м. Києві Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гур`євських Андрія Сергійовича, дільничого офіцера поліції Дарницького управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Ліберда Михайла Володимировича, Держави Укарїна в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів, адміністративного затримання та примусового доставлення до відділу поліції, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 вище вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом було допущено описку у даті ухвалення рішення, а саме помилкового вказано дату "17 травня 2022 р." замість правильної "19 травня 2022 р.".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі № 753/524/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування у м. Києві Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Соболь Юрія Юрійовича, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування у м. Києві Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гур`євських Андрія Сергійовича, дільничого офіцера поліції Дарницького управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Ліберда Михайла Володимировича, Держави Укарїна в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів, адміністративного затримання та примусового доставлення до відділу поліції, відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірною дату ухвалення рішення "19 травня 2022 р.", замість помилкового вказаної "17 травня 2022 р.".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комаревцева Л.В.