Court ruling № 104444172, 01.02.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/754/20

Провадження №2/367/1208/2022

УХВАЛА

Іменем України

01лютого2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Будинкевич Ю.А.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В інтересах відповідача за основним позовом ОСОБА_4 звернувся адвокат Катишев С.В. до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, про поділ майна поружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо прийняття зустрічного позову, оскільки відповідачем пропущений строк на подачу зустрічного позову, а тому просили залишти зустрічну позовну заяву без розгляду.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його із первісним.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічний позов, суд дійшов наступного.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року було прийнято до провадження вказану цивільну справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194, 197, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, про поділ майна поружжя, - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова